CEDREA - Centre des Dynamiques sociales et de la REecherche-Action

Partagez !

Accueil > Working papers > La dynamique des réseaux coopératifs. L’exemple des logiciels libres (...)

La dynamique des réseaux coopératifs. L’exemple des logiciels libres et du projet d’encyclopédie libre et ouverte Wikipédia.

17 mars 2009 par Benjamin GRASSINEAU

Résumé de la thèse

Résumé.

Les pratiques organisationnelles et sociales non-marchandes et non-hiérarchiques liées aux nouvelles technologies de l’information et de la communication suscitent aujourd’hui de nombreuses réactions et controverses. Certains acteurs et chercheurs en contestent l’existence, d’autres affirment qu’il s’agit d’un phénomène minoritaire ou non durable, d’autres enfin, les cantonnent à la sphère virtuelle. S’inscrivant dans ces débats, ce travail analyse les différentes approches théoriques qui les sous-tendent, et les confronte à une observation empirique du réseau coopératif des logiciels libres et du projet d’encyclopédie libre et ouverte Wikipédia, en les replaçant dans le contexte idéologique propre à l’activité informatique. En développant un cadre conceptuel adéquat pour l’étude de ces entités sociales qui s’appuie sur l’interactionnisme symbolique et la sociologie critique d’Ivan Illich, cette réflexion dévoile la spécificité organisationnelle, économique et sociale de ces nouvelles pratiques, et expose ce qui a favorisé leur développement et leur croissance au cours de ces trois dernières décennies. L’accent est tout particulièrement mis sur l’intégration des facteurs culturels et sur la compréhension des mécanismes qui favorisent l’essor et l’expansion de ces nouvelles pratiques dans d’autres activités. Au final, cette réflexion rejoint un des questionnements fondamentaux de la société contemporaine, à savoir, celui posé par le développement de l’économie non-marchande et non-hiérarchique et par la déprofessionnalisation des activités immatérielles.

Abstract.

Organizational and social non-market and non-hierarchical practices related to new information technologies and communication, caused many reactions and controversy. Some actors and thinkers their existence, others say it is a minority or unsustainable phenomenon, and others confined it exclusively to the virtual sphere. As part of these discussions, this thesis tries to make the synthese of the various theoretical approaches to these new practices and to confront them with a rigorous empirical observation of the cooperative network of free software and the free and open project of encyclopaedia Wikipedia. In developing a conceptual framework suitable to study the social entities, built on the symbolic interactionism and sociology critic Ivan Illich, this work show the specific organizational, economic and social form of these new practices, and understand what was able to promote their development and growth over the past three decades. We especially insist on cultural factors, rather than technical factors. Finally, the thesis attempts to reflect on what could eventually promote the development and expansion of these new practices. We are joining here a questioning of society deeper, and without answer : the challenges and uncertainties posed by the development of non-market economy and non-hierarchical.

Mots-clés.

Culture libre, déprofessionnalisation, Interactionnisme symbolique, Ivan Illich, mode d’organisation, Linux, logiciel libre, professionnalisation, open source, réseau coopératif, Wikipédia.

Keywords.

Anselm Strauss, Computer, cooperative network, deprofessionalization, free culture, free software, Ivan Illich, knowledge society, Linux, mode of organization, open source, professionalization, symbolic interactionism, sociology of science, Wikipedia.

Licence

La thèse, incluant les textes, annexes, graphiques, données statistiques inédites, schémas, tableaux, est mise sous licence Creative Commons BY = Paternité.

Ce qui signifie que vous êtes libres :

  • de reproduire, distribuer et communiquer cette création au public
  • de modifier cette création

Selon les conditions suivantes :

  • Paternité. Vous devez citer le nom de l’auteur original de la manière indiquée par l’auteur de l’oeuvre ou le titulaire des droits qui vous confère cette autorisation (mais pas d’une manière qui suggérerait qu’ils vous soutiennent ou approuvent votre utilisation de l’oeuvre).
  • A chaque réutilisation ou distribution de cette création, vous devez faire apparaître clairement au public les conditions contractuelles de sa mise à disposition. La meilleure manière de les indiquer est un lien vers cette page web.
  • Chacune de ces conditions peut être levée si vous obtenez l’autorisation du titulaire des droits sur cette oeuvre.
  • Rien dans ce contrat ne diminue ou ne restreint le droit moral de l’auteur ou des auteurs.

Pour faciliter la modification du texte, celui-ci est diffusé sous le format ouvert ODT. Le format PDF conserve mieux la pagination et est conseillé pour la lecture.

Erratum

Il y a une erreur à la page 369 : WHOOF s’écrit WWOOF et signifie World Wide Opportunities on Organics Farms.

Suivez-nous !

Copyright CEDREA - Powered by SPIP, Feat.B_HRO